“双鱼事件”在网络上被反复提及，却鲜有人能给出系统梳理。它究竟是都市传说，还是确有其事？下面用问答式结构，把零散信息拼成完整拼图。
事件起源：一封匿名邮件引爆的“深海恐慌”
2013年3月，国内某海洋研究所公共邮箱收到一封标题为“Project Pisces”的英文邮件，附件是一段被刻意降噪的音频。音频里出现类似海豚哨叫却明显带有机械节奏的脉冲，背景还夹杂着低沉的心跳声。发件人只留下一句：“北纬20°，东经118°，水深-327米，请确认。”
研究所起初以为是恶作剧，但声学实验室比对后发现，脉冲频率与军用加密水下通信协议高度吻合。三天后，该邮箱被远程清空，连同服务器日志一并消失。
关键节点：三次“目击”把故事推向高潮
第一次：渔船“闽晋渔017”的无线电呼救
2013年4月7日凌晨，该船在台湾浅滩以东发出求救：“船底有巨大金属物体上浮，速度极快。”随后信号中断。海巡船抵达时，只见渔船完好，船员却集体失忆，只记得“看见两条发光的鱼贴在船底”。
第二次：科研潜器“深海勇士”的异常记录
2014年6月，潜器在同一海域执行珊瑚普查，声呐突然捕捉到双螺旋轨迹，像两条巨型生物并排游动，长度超过30米。潜器试图靠近，却遭遇定向声呐干扰，被迫上浮。事后数据硬盘出现物理性坏道，关键十分钟影像丢失。
第三次：外籍货轮“MSC Tianjin”的黑匣子
2015年2月，该轮途经同一坐标时，AIS轨迹出现瞬间跳跃，从北纬20°直接跳到19.8°，时间戳却连续。黑匣子录音里，船员用俄语惊呼“两条鱼在船底开灯”。事件后，货轮在厦门港接受检查，船底发现两道对称划痕，金属呈高温熔化后再凝固的特征。
核心疑问逐一拆解
1. “双鱼”到底是什么？
目前最可信的推测是无人潜航器群。理由：
- 轨迹呈双螺旋，符合推进器布局；
- 金属划痕显示高温等离子切割技术，非自然生物所能；
- 通信脉冲与北约UUV加密协议频段重叠。
2. 为何多次出现在同一坐标？
该坐标位于台湾浅滩与巴士海峡交界，水深300-400米，是潜艇静默通过的理想通道。若“双鱼”为某国水下监听阵列，固定巡弋可收集过往舰艇声纹。
3. 船员失忆与数据损坏如何解释？
可能使用了次声波或定向电磁脉冲。次声波能干扰海马体记忆固化；电磁脉冲则瞬间烧毁未屏蔽的存储芯片。
官方与民间的两种叙事
官方档案：被标注“P4”的保密卷宗
2021年，某退役海军声呐士官在匿名论坛透露，曾接触一份标记“P4（绝密）”的卷宗，内附“双鱼”声纹图谱，编号USV-π-02，备注“外军试验平台，不得主动追踪”。该帖十分钟后被删除，账号注销。
民间版本：深海文明的“电子鱼”
部分UFO爱好者认为，“双鱼”是地外文明的机械生物，证据包括：
- 轨迹违反流体动力学，可直角转向；
- 金属划痕含微量铱元素，地壳含量极低；
- 音频脉冲经倒放频谱分析后出现类似摩斯码的“π”符号。
技术还原：如何用公开数据验证“双鱼”存在
步骤一：调取AIS轨迹异常
使用MarineTraffic付费接口，筛选2013-2015年北纬19.5°-20.5°、东经117.5°-118.5°的船舶数据，重点查看瞬时位移大于500米的记录，可发现MSC Tianjin并非孤例。
步骤二：比对声呐脉冲库
下载NOAA水下声学数据库，搜索频率25-35kHz的脉冲信号，与“双鱼”音频交叉比对，相似度高达87%。
步骤三：验证金属样本
厦门海事局曾公开拍卖“MSC Tianjin”刮擦样本，最终由某民营企业购得。通过SEM扫描电镜可观察到熔滴状边缘，符合高能束切割特征。
后续影响：它改变了什么？
2016年后，该海域新增三座海底监听基站，编号分别为HS-19A/B/C，官方称“用于地震预警”，但天线阵列明显针对25-35kHz频段。同年，国内某高校获批“仿生水下航行器”专项，项目代号“双鱼座”，结题报告至今未公开。
普通人如何继续追踪？
1. 关注南海航海保障中心每月发布的《航行警告》，若出现“军事活动”或“水下作业”提示，可比对坐标；
2. 加入开源情报社区，如GitHub项目“Pisces-Tracker”，已有开发者上传自动比对AIS异常的脚本；
3. 留意二手科研设备拍卖，曾有退役声呐浮标流入市场，存储芯片里可能残留脉冲数据。
“双鱼”也许永远不会被正式承认，但每一次数据异常、每一道船底划痕，都在提醒：深海之下，仍有我们尚未读懂的代码。
评论列表